Page 2 of 10

Re: 92: Emerus (4k) vs. Redundant (1k)

Posted: Sun Jan 09, 2011 7:43 pm
by emerus
Click Here To Show Diagram Code
[go]$$Wcm1
$$ ---------------------------------------
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . X X X O . O . . . . . . . . . . |
$$ | . O O O O X O . B . . . . . . . . . . |
$$ | . . X O O X O X . , . . . . . X . . . |
$$ | . . X . X O X . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . X . X O . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . O X . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . , . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . X . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . O . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ ---------------------------------------[/go]


Joseki move

Re: 92: Emerus (4k) vs. Redundant (1k)

Posted: Sun Jan 09, 2011 7:48 pm
by Redundant
Click Here To Show Diagram Code
[go]$$Wcm1
$$ ---------------------------------------
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . X X X O W O . . . . . . . . . . |
$$ | . O O O O X O . X . . . . . . . . . . |
$$ | . . X O O X O X . , . . . . . X . . . |
$$ | . . X . X O X . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . X . X O . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . O X . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . , . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . X . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . O . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ ---------------------------------------[/go]

I wonder what he's going to play as a ladder breaker ... Q4 is probably the best.

Re: 92: Emerus (4k) vs. Redundant (1k)

Posted: Sun Jan 09, 2011 8:25 pm
by emerus
Click Here To Show Diagram Code
[go]$$Wcm1
$$ ---------------------------------------
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . B X X X O O O . . . . . . . . . . |
$$ | . O O O O X O . X . . . . . . . . . . |
$$ | . . X O O X O X . , . . . . . X . . . |
$$ | . . X . X O X . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . X . X O . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . O X . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . , . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . X . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . O . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ ---------------------------------------[/go]


Reducing liberties, this can be traded for an outside forcing move later.

Re: 92: Emerus (4k) vs. Redundant (1k)

Posted: Sun Jan 09, 2011 8:35 pm
by Redundant
Click Here To Show Diagram Code
[go]$$Wcm1
$$ ---------------------------------------
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . W X X X X O O O . . . . . . . . . . |
$$ | . O O O O X O . X . . . . . . . . . . |
$$ | . . X O O X O X . , . . . . . X . . . |
$$ | . . X . X O X . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . X . X O . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . O X . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . , . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . X . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . O . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ ---------------------------------------[/go]

Re: 92: Emerus (4k) vs. Redundant (1k)

Posted: Sun Jan 09, 2011 8:46 pm
by emerus
Click Here To Show Diagram Code
[go]$$Wcm1
$$ ---------------------------------------
$$ | . B . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . O X X X X O O O . . . . . . . . . . |
$$ | . O O O O X O . X . . . . . . . . . . |
$$ | . . X O O X O X . , . . . . . X . . . |
$$ | . . X . X O X . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . X . X O . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . O X . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . , . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . X . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . O . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ ---------------------------------------[/go]

Re: 92: Emerus (4k) vs. Redundant (1k)

Posted: Sun Jan 09, 2011 8:55 pm
by Redundant
Click Here To Show Diagram Code
[go]$$Wcm1
$$ ---------------------------------------
$$ | . X . . . W . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . O X X X X O O O . . . . . . . . . . |
$$ | . O O O O X O . X . . . . . . . . . . |
$$ | . . X O O X O X . , . . . . . X . . . |
$$ | . . X . X O X . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . X . X O . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . O X . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . , . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . X . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . O . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ ---------------------------------------[/go]

Not sure why black is doing this. I'm ignoring his ladder breaker no matter what, so making it bigger doesn't help, and he's not gaining from this exchange, as far as I can see.

Re: 92: Emerus (4k) vs. Redundant (1k)

Posted: Sun Jan 09, 2011 8:57 pm
by emerus
Click Here To Show Diagram Code
[go]$$Wcm1
$$ ---------------------------------------
$$ | . X . . . O B . . . . . . . . . . . . |
$$ | . O X X X X O O O . . . . . . . . . . |
$$ | . O O O O X O . X . . . . . . . . . . |
$$ | . . X O O X O X . , . . . . . X . . . |
$$ | . . X . X O X . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . X . X O . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . O X . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . , . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . X . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . O . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ ---------------------------------------[/go]


Trigger:

Click Here To Show Diagram Code
[go]$$Wcm1
$$ ---------------------------------------
$$ | . X . . . W X 1 . . . . . . . . . . . |
$$ | . O X X X X O O O . . . . . . . . . . |
$$ | . O O O O X O . X . . . . . . . . . . |
$$ | . . X O O X O X . , . . . . . X . . . |
$$ | . . X . X O X . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . X . X O . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . O X . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . , . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . X . . . . . , . . . . . 2 . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . O . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ ---------------------------------------[/go]

Re: 92: Emerus (4k) vs. Redundant (1k)

Posted: Sun Jan 09, 2011 9:20 pm
by Redundant
Click Here To Show Diagram Code
[go]$$Wcm1
$$ ---------------------------------------
$$ | . X . . . O . O . . . . . . . . . . . |
$$ | . O X X X X O O O . . . . . . . . . . |
$$ | . O O O O X O . X . . . . . . . . . . |
$$ | . . X O O X O X . , . . . . . X . . . |
$$ | . . X . X O X W . . . . . . . . . . . |
$$ | . . X . X O . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . O X . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . , . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . X . . . . . , . . . . . X . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . O . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ ---------------------------------------[/go]

Meh. this ladder breaker isn't too bad for me. It could transpose into a 3-3 invasion. I debated trading a ladder breaker of my own, but my hands would be tied in the local fight.

I chose this way of killing the ladder because it leaves black with worse shape on the top.

Note that black still had forcing moves at k18 and b16.

Re: 92: Emerus (4k) vs. Redundant (1k)

Posted: Sun Jan 09, 2011 11:51 pm
by emerus
Click Here To Show Diagram Code
[go]$$Wcm1
$$ ---------------------------------------
$$ | . X . . . O . O . . . . . . . . . . . |
$$ | . O X X X X O O O . . . . . . . . . . |
$$ | . O O O O X O . X . . . . . . . . . . |
$$ | . . X O O X O X . , . . . . . X . . . |
$$ | . . X . X O X O . . . . . . . . . . . |
$$ | . . X . X O . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . O X . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . , . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . X . . . . . , . . . . . X . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . O B . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ ---------------------------------------[/go]

Re: 92: Emerus (4k) vs. Redundant (1k)

Posted: Mon Jan 10, 2011 7:50 am
by Aphelion
Surely the outside hane is bigger?

Re: 92: Emerus (4k) vs. Redundant (1k)

Posted: Mon Jan 10, 2011 1:09 pm
by Redundant
Click Here To Show Diagram Code
[go]$$Wcm1
$$ ---------------------------------------
$$ | . X . . . O . O . . . . . . . . . . . |
$$ | . O X X X X O O O . . . . . . . . . . |
$$ | . O O O O X O . X . . . . . . . . . . |
$$ | . . X O O X O X . , . . . . . X . . . |
$$ | . . X . X O X O . . . . . . . . . . . |
$$ | . . X . X O . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . O X . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . , . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . X . . . . . , . . . . W X . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . O X . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ ---------------------------------------[/go]

I'm going for sabaki here. I rejected P3, because after the connection at r4, black has very nice thickness, and white is still liable to be bullied. I also didn't like the crosscut, because after black ataris down with r5 and s5, white will be taking a small corner, and black gets good influence down the right.

Re: 92: Emerus (4k) vs. Redundant (1k)

Posted: Mon Jan 10, 2011 2:03 pm
by emerus
Click Here To Show Diagram Code
[go]$$Wcm1
$$ ---------------------------------------
$$ | . X . . . O . O . . . . . . . . . . . |
$$ | . O X X X X O O O . . . . . . . . . . |
$$ | . O O O O X O . X . . . . . . . . . . |
$$ | . . X O O X O X . , . . . . . X . . . |
$$ | . . X . X O X O . . . . . . . . . . . |
$$ | . . X . X O . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . O X . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . , . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . X . . . . . , . . . . O X B . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . O X . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ ---------------------------------------[/go]


I left my last few posts blank because up until now, it's been a very standard sequence. My goal is to keep sente in order to extend from a hoshi stone and perhaps build up a small framework.
Click Here To Show Diagram Code
[go]$$Bcm1
$$ ---------------------------------------
$$ | . X . . . O . O . . . . . . . . . . . |
$$ | . O X X X X O O O . . . . . . . . . . |
$$ | . O O O O X O . X . . . . . . . . . . |
$$ | . . X O O X O X . , . . . . . X . . . |
$$ | . . X . X O X O . . . . . . . . . . . |
$$ | . . X . X O . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . O X . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . , . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . a . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 . |
$$ | . . . X . . . . . , . . . . . X 3 8 . |
$$ | . . . . . . . . . . . . 7 5 1 O 2 0 . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . 6 4 . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ ---------------------------------------[/go]


A common san san under 4-4 transposition. Due to the weakness in blacks wall, a black move at A is big. I can't expect to retain sente in this variation.

Click Here To Show Diagram Code
[go]$$Wcm1
$$ ---------------------------------------
$$ | . X . . . O . O . . . . . . . . . . . |
$$ | . O X X X X O O O . . . . . . . . . . |
$$ | . O O O O X O . X . . . . . . . . . . |
$$ | . . X O O X O X . , . . . . . X . . . |
$$ | . . X . X O X O . . . . . . . . . . . |
$$ | . . X . X O . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . O X . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . , . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . 6 . . . . . |
$$ | . . . X . . . . . , . . 7 5 4 X 2 . . |
$$ | . . . . . . . . . . . 3 . . 1 O X . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ ---------------------------------------[/go]


I wanted this, but I am not suprised that my opponent rejected it. It's a sente wall for black and white is just pushed around.

Click Here To Show Diagram Code
[go]$$cm1
$$ ---------------------------------------
$$ | . X . . . O . O . . . . . . . . . . . |
$$ | . O X X X X O O O . . . . . . . . . . |
$$ | . O O O O X O . X . . . . . . . . . . |
$$ | . . X O O X O X . , . . . . . X . . . |
$$ | . . X . X O X O . . . . . . . . . . . |
$$ | . . X . X O . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . O X . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . , . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . X . . . . . , . . . . W X 1 . . |
$$ | . . . . . . . . . 3 . . . . 2 O X . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ ---------------------------------------[/go]


If white 2, then black 3. Black is thick enough in the corner to tenuki and 3 is a nice dual purpose extension/pincer. If my opponent was willing to play this however, I expect that white would have played at p3 in the first place.

Click Here To Show Diagram Code
[go]$$cm1
$$ ---------------------------------------
$$ | . X . . . O . O . . . . . . . . . . . |
$$ | . O X X X X O O O . . . . . . . . . . |
$$ | . O O O O X O . X . . . . . . . . . . |
$$ | . . X O O X O X . , . . . . . X . . . |
$$ | . . X . X O X O . . . . . . . . . . . |
$$ | . . X . X O . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . O X . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . , . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . 2 . . . . |
$$ | . . . X . . . . . , . . . . W X 1 . . |
$$ | . . . . . . . . . 3 . . . . . O X . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ ---------------------------------------[/go]

This seems reasonable for both players. White gets out with a safe group but the damage to his corner has been done and black fit in his extension from d4.

Re: 92: Emerus (4k) vs. Redundant (1k)

Posted: Mon Jan 10, 2011 2:10 pm
by Redundant
Click Here To Show Diagram Code
[go]$$Wcm1
$$ ---------------------------------------
$$ | . X . . . O . O . . . . . . . . . . . |
$$ | . O X X X X O O O . . . . . . . . . . |
$$ | . O O O O X O . X . . . . . . . . . . |
$$ | . . X O O X O X . , . . . . . X . . . |
$$ | . . X . X O X O . . . . . . . . . . . |
$$ | . . X . X O . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . O X . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . , . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . X . . . . . , . . . . O X X . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . W O X . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ ---------------------------------------[/go]

Solid, thick. I don't want to give black forcing moves here. My group isn't unassailable, but it's not going to be a burden in the near future.

I'm fine with this result from the ladder breaker. Black could have gone for sealing me into the corner with the other hane, and gotten great influence.

Re: 92: Emerus (4k) vs. Redundant (1k)

Posted: Mon Jan 10, 2011 2:23 pm
by emerus
Click Here To Show Diagram Code
[go]$$Wcm1 Prisoner Count: B-0 W-1
$$ ---------------------------------------
$$ | . X . . . O . O . . . . . . . . . . . |
$$ | . O X X X X O O O . . . . . . . . . . |
$$ | . O O O O X O . X . . . . . . . . . . |
$$ | . . X O O X O X . , . . . . . X . . . |
$$ | . . X . X O X O . . . . . . . . . . . |
$$ | . . X . X O . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . O X . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . , . . . . . , . . . . . , . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . X . . . . . , . . . . O X X . . |
$$ | . . . . . . . . . B . . . . O O X . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ | . . . . . . . . . . . . . . . . . . . |
$$ ---------------------------------------[/go]

I think the variation in my last post might be a little better for white.

Re: 92: Emerus (4k) vs. Redundant (1k)

Posted: Mon Jan 10, 2011 11:03 pm
by Mnemonic
@Redundant
Redundant wrote:I'm going for sabaki here. I rejected P3, because after the connection at r4, black has very nice thickness, and white is still liable to be bullied. I also didn't like the crosscut, because after black ataris down with r5 and s5, white will be taking a small corner, and black gets good influence down the right.

Sensei's Library doesn't give a very precise definition of Sabaki (although it admits it's kinda hard). What would you define sabaki as? Is it just playing weird moves, hoping to spot a Tesuji/hoping that the opponent messes up so that you get a favorable position from an unfavorable start?